三年前，初二的他遭15人围殴，刺伤3人！现在如何了？

但湖南省吉首市人民检察院随后抗诉，认为小蒋可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。时隔两年后，小蒋一家等来了最终的结果：2022年11月9日，上级检察院最终认为，吉首市人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，小蒋终成无罪之身。

小蒋

三年前的那个中午，在学校的男厕所里，小蒋被同年级的15个男生围住，对方一人上前，将小蒋摔倒在地，剩下十余人一拥而上，对小蒋拳打脚踢。混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

↑小蒋伤人时使用的折叠刀（示意图）

于是，小蒋从课桌内拿出一把折叠刀，藏在右手衣袖内，跟着孙某彬等人去了厕所。根据小蒋的供述，折叠刀是事发前一天，一名同学丢在他桌上的，随后就发生了开头所描述的那一幕。

在吉首市人民法院看来，这是一起以孙某彬、胡某为首的，“以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件”。法院在判决书中表示，孙某彬仅以“烦躁小蒋”为由殴打小蒋，而胡某则是见小蒋和女同学说了几句话，便殴打小蒋，二人的行为并不是“约架”，而是典型的欺凌、霸凌行为。

“小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。”吉首市人民法院称。

针对小蒋事先准备折叠刀的行为，法院认为，使用为预防不法侵害而携带的防范性刀具，不影响正当防卫的成立，小蒋早就被告知“要被打”，于是带上一把非管制刀具防身，“不是为了实施故意伤害，而是为了对可能发生的不法侵害，进行的防卫准备。”同时，小蒋的反击行为没有超出必要限度，刺伤了殴打他的同学后，并未再继续实施伤害行为。

法院认为，整个事件的发展过程中，小蒋始终处于一种被动的、被欺凌的孤立无助状态，从打架的犯意和伤害行为的实施，都是被动、被迫的，虽然这期间小蒋问过“你们谁先来”，事后也讲过“你们在座的都是垃圾，是弟弟”之类的话，但不能改变其被欺凌、被霸凌、被动应对的状态，及整个事件的性质。

但法院的无罪判决结果，未被检方认同。吉首市人民检察院随后提出抗诉，要求以故意伤害罪追究小蒋刑责，认为案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，他可以寻求老师的帮助，可以给家长反映，甚至可以对“约架”置之不理，但他没有采用正当合法的维权途径，来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，“被动应约，不能成为正当防卫的合理前提。”

2022年11月14日，记者从小蒋爷爷处获悉，他们收到了湘西州中院作出的《刑事裁定书》，检方已经撤回了抗诉。

↑法院准许检方撤回抗诉

2018年，最高人民法院发布的校园暴力司法大数据专题报告显示，2015年至2017年，88.74%的校园暴力案件受害人，存在不同程度的伤亡情况。其中，11.59%的案件受害人死亡，31.87%的案件中受害人涉及重伤。联合国教科文组织的研究报告显示，全球每年约有2.46亿学生遭受校园霸凌。