两头大黑牛陷坑谁该担责？

　　看牛人、挖坑人、牛主均有过错，各自承担相应赔偿责任

　　两头大黑牛陷泥坑5日5夜，牛被救起后已严重受伤，只能低价售卖，对此，看牛人、挖坑人均应担责。但法院判 ：“牛主也有相应的责任。”何故?牛主不解。6月8日，三水法院对媒体称，该法院日前审结了这样的案件：看牛人、挖坑人、牛主根据各自的过错，分别承担50%、30%、20%的赔偿责任。

　　事情是这样的：原告陆某洪、陆某康与被告叶某均是三水区大塘镇某村村民，该村有轮流将全村牛只集中在北江边放养的习俗。今年1月4日叶某当值时，将陆某洪、陆某康的两头牛弄丢，时隔5日5夜后，其他村民偶然在北江边由该村挖掘的泥坑里发现丢失的两头牛。尽管当时两头牛被救起后仍然存活，但已严重受伤，为减少损失，失主以低价售卖。

　　牛主认为，当值的叶某未尽到看管牛只的义务，应当承担赔偿责任。另外，该村在挖掘泥坑时未提前告知村民和设置安全警示牌，也应当承担赔偿责任。因此，牛主以上述理由将叶某及该村起诉至法院，要求两被告共同承担赔偿责任。

　　案件审理过程中，因看牛人、挖坑人、牛主三方争议较大，无法组织调解。其间，承办法官约三方当事人前往两牛出事地点进行实地勘察，发现两牛出事地点位于每日放牛必经途中，集中放养的区域相对固定并且范围不大，故当即结合该实际情况向当事人进行解释和说明有关法律规定，但当事人仍坚持不愿意调解。

　　经审理认为，被告叶某负有谨慎看管并且保证看管牛只安全的义务，故对于牛只受损须承担主要的赔偿责任。两牛所陷泥坑系该村挖掘，该村并未采取安全保障和警示措施而负有过错，故对于牛只受损应承担次要的赔偿责任。

　　那么，牛主为什么也要承担责任?两牛陷坑位置系每日放牛必经途中，放牛区域固定且范围不广，原告若能积极寻找，应在短期内发现两牛，不至于损失扩大。故原告对于牛只受损亦负有一定的过错，该部分损失应由其自担。故依法作出了分别承担50%、30%、20%的赔偿责任的判决。

　　判决后，三方当事人在收到判决后均表示不上诉。

　　来源：羊城晚报