荣耀5C对比魅蓝note3：千元芯片的对弈

　　中国手机品牌在世界上绝对已经成为一股不可忽视的力量。而手机的核心是芯片，芯片方面联发科技近两年在有意地摆脱低端芯片的形象，而国内另外一股势力也快速崛起，那就是华为的麒麟芯片。今年两家都有爆发的趋势，麒麟芯片本来一直在高端上现身，现在把16nm这种顶级的工艺正式引入了低端产品，从而推出了麒麟650芯片。而联发科推出了Helio P10处理器，搭载上了魅蓝note 3进行发售。

　　这两款产品售价上魅蓝note 3的最低售价为799元，荣耀5C则高出100元定价899。只相差一百元，从整体做工上来看，本身看不出太多差别。那我们对比一下性能，看看这两块芯片的差异究竟在哪?

　　从参数对比上来看，麒麟650芯片的工艺要比高2代，同时主频也要高一些。理论上运算速度要比Helio P10快，而GPU方面两款GPU均为2核差别并不大，具体数据我们看看后边的测试过程。

　　麒麟650

　　Helio P10

　　最受关注的应该是16nm和28nm的工艺差，小编在这里打算卖卖力气给大家简单普及一下知识。纳米技术数字越小，工艺越先进。可以达到降低功耗、省电的同时提升性能。用专业的词就是高“能效比”。

　　目前行业内高端芯片在使用16nm FinFET工艺已经量产的有苹果A9和麒麟950以及采用14nm的三星和高通处理器;而在中端芯片产品中，高通的骁龙650、652处理器还在采用28nm工艺，联发科的处理器也多采用20或28nm工艺。麒麟650虽然定位中端但是采用的是16nm FinFET plus工艺，在工艺制程上领先了1—2代。这个工艺至少要到16年年底前可以在千元价格段内普及。

　　两机性能对比实测

　　理论归于实际，下面我们通过一系列的数据来实际对比一下两部手机在性能上的异同与差距。

　　在性能测试上我们选用了包括安兔兔评测、鲁大师、geekbench 3、vellamo、3dmark共5款软件的6项测试，包含了整体性能测试，和浏览器性能测试、单核多核性能测试以及图像渲染能力等细节测试。以此来详细展现两机笼统性能概念下，细枝末节的差距。

　　荣耀畅玩5C(左)魅蓝note 3(右)

　　首先是整体测试项安兔兔评测跑分部分。经过完整运行安兔兔跑分，荣耀畅玩5C获得了53214分，魅蓝note 3获得了44365分。

　　其中两机的RAM性能基本持平，毕竟RAM容量一致。UX性能与CPU性能上，荣耀畅玩5C均明显2000和3000分左右。CPU的算数运算、常用算法和多核性能均高于魅蓝note 3，这使得荣耀畅玩5C在高负荷的应用上将更具优势，这是一些性能的基础。

　　UX测试则更像是手机的体验性测试，荣耀畅玩5C的数据同样全面占优。这样优胜的结果表示文件的加密解密、XML等数据的处理、图片文件的解码、数据库的调用都会更快(XML和JSON都是iOS和Android中最常用的数据存储格式)。此项数据会直接提升用户对于手机运行速度的直观感受。

　　魅蓝note 3是目前千元机市场的明星机型，荣耀5C则起码在性能上足以与其比肩并略胜一筹。国产芯片最好的背书。

　　荣耀畅玩5C(左)魅蓝note 3(右)

　　接下来是鲁大师的一项整体性能测试和一项细节测试。在鲁大师整体性能测试中，荣耀畅玩5C获得48637分，而魅蓝note 3则只有34579分，差距相比安兔兔评测更大。而这以结果也在印证上面安兔兔所得到的结论。

　　荣耀畅玩5C(左)魅蓝note 3(右)

　　就运算能力，荣耀畅玩5C从证书到浮点运算能力均在魅蓝note 3之上。而更加令人错愕的是荣耀畅玩5的存储性能，尤其是数据库的性能要好过魅蓝note 3不少，这一差别将直接影响诸如应用打开/推出的速度等最常见的直观感受。

　　荣耀畅玩5C(左)魅蓝note 3(右)

　　而在系统体验的测试中，荣耀畅玩5C就落了下风。荣耀畅玩5C仅获得了77.38分，而对手魅蓝note 3则逆袭获得102.69的高分。从评测方式上将，鲁大师模拟了用户常见的基本操作来作为测试项。而从背后的数据角度来说，在整机硬件和UI的结合上，魅蓝note的体验将会更为流畅。不过这也并不值得奇怪，UI部分一直都是华为手机的一条软肋。

　　转到浏览器性能测试的Vellamo部分则基本延续了系统体验的测试结果，荣耀畅玩5C获得了2371分，魅蓝note 3获得了2759分，仍是魅蓝note 3小胜，只不过差距不是那么大。华为手机的软件层面还需进一步优化增强。

　　Vellamo上本来是高通的应用，对于非高通芯片的产品还是比较“中立”的数据。浏览器渲染388分的数据整体也是比较真实。测试的大约是这网络，脚本，渲染，和用户体验四个方面。相同Wi-Fi环境下也是对渲染和用户体验的考验。

　　接着是对处理器性能的单独测试。通过CPU-Z的测试，荣耀畅玩5C的单核性能为898、多核性能为3864。魅蓝note 3的单核性能为808、多核性能2995。荣耀畅玩5C所搭载麒麟650芯片依旧占优。

　　主频上的差距促使我们看到分数差距，主频高运算性能必然占优势。同样A53架构下，单核其实分数高低要显然强于所谓的“核心数”。我们知道多核之间的协作需要软件进行优化的。如果软件优化不好，单核强大就相对十分重要。iPhone就是一个很好的例子，荣耀5C搭载的单核强度确实基本达到了1500-2000元产品的水平。

　　荣耀畅玩5C(左)魅蓝note 3(右)

　　最后是考核整机图像渲染能力的3DMark。本次测试量及运行的是ES 3.1测试对于现阶段的智能手机难度较高，两机的分数都不高。但就结果来说荣耀畅玩5C依然小胜。

　　这个结果比较出人意料，同样平台下的两款GPU同样是2核心，本应数值越高越好，而荣耀5C在数据上依然胜出，原因可能是因为CPU参与渲染计算从而分担了一部分GPU压力，导致数据更高。这和可能是手机对跑分软件兼容性更好或者自家产业链上芯片的优化优势有关。

　　非常简单粗暴地，我们通过两款手机中一些应用的启动速度来进行直观的判断。明确一点：两款手机都是2GB+16GB的存储配置。

　　首先在后台全部清理的情况下，根据应用不同两款手机的反应速度有所不同。需要提到的一点是，荣耀畅玩5C的动画效果更快一些，手指刚刚触及屏幕就会有所反馈，而从点击到应用最终启动的速度上说，荣耀畅玩5C稍稍占优。

　　接下来是启动过的应用留存后台的启动速度。虽然两款手机所搭载的系统有所不同，但很明显的，游戏类应用在进入后台之后就会被系统直接关掉，所以会出现再次点击重新加载的情况，和刚开始一样，游戏的载入速度明显畅玩5C更快。而到了不会被后台自动清理的应用上，荣耀畅玩5C的优势也更为明显，调取速度更快。

　　小结：

　　从以上的多项测试中基本不难得出这样的结论，荣耀畅玩5C基本上除了软件体验会弱于魅蓝note 3之外，在整体和细节的性能上均在魅蓝note 3之上。相对比魅蓝note 3在千元市场中的定位，荣耀畅玩5C也显得前途一片光明。