孩子的坏行为是惯出来的吗？

　　大家一起来思考：不管宝宝何时想吃奶，都能马上得到满足。因为不能独自睡觉，所以宝宝还是睡在父母床上。在饭馆时，一个1岁的孩子因为苹果汁还没端上来不高兴，父母就哄着、安慰着。一个2岁的孩子，他不想拿出最爱的玩具和小朋友分享，父母觉得也不必非得拿出来。以上这些是在溺爱孩子吗?还是说只是顺应了孩子在某个成长阶段的自然需求?

　　溺爱的边界在哪里?

　　赫伯特·伦茨·珀尔斯特是德国一位著名的儿科医生，也是《理解孩子》的作者。他喜欢出外旅行，并对孩子成长过程感兴趣，他在非洲旅行时在当地常常会观察到这样的情况：宝宝一表现出饿了，妈妈就会开始给他喂奶。如果他哭了，马上就会有人来哄。晚上他睡在妈妈旁边。在一些人看来，这完全是“溺爱”的节奏!但据他长期跟踪调查发现，因为妈妈们充分满足了年幼孩子早期的正常需求，因此这些孩子很早就能独立，青年时就能为家里做事，在生活中也很擅长社交。

　　我平时在和父母的交流中常被问道：“宝宝到底该不该受限制，是否需要学习如何面对失望和拒绝。”我并不清楚有这样的疑问是不是典型的家长式思维，但我想起我1岁的宝宝第1次度假时的经历。岸边餐馆的厨师带他去了厨房，在那儿他紧紧盯着那些死鱼看。还有茶园里那个老人，他用手帕小心地擦掉孩子耳朵里的沙子，还喂这个没断奶的孩子喝红茶，而我这个妈妈虽然高度紧张，却仍没有过多制止和干涉。

　　成天围着孩子转，希望孩子生活在我们为他圈定的安全边界，这是我们每个妈妈的自然行为反应。因为在原始社会，小孩子待在大人身边才安全。但现如今，我们不生活在丛林，也不会发生野兽悄悄穿过草丛伺机抓走哭叫的孩子这种情况。是否溺爱，需要我们考量孩子在不同年龄段的真正需求是什么。

　　真正的溺爱是插手孩子探索和冒险的乐趣

　　对孩子安全的要求在任何时候都要严肃对待。但允许一些本应禁止的事情、不设置限制、不理智地“宠”孩子，所有这些事情，我都曾经做过，虽然不常常、但偶尔会做。

　　在这里我只是想强调，如果父母没时间或没兴趣观察孩子、陪伴孩子，孩子的发展需求与你的“供应”不匹配时，孩子才可能被宠坏。因为现实生活中确实存在很多孩子并没有要求什么，而父母却给予过多的情况，这种做法其实对孩子并没有好处。因为孩子被成人自认为对孩子好的方式照料，以监管者的态度、以教育为目的、设置一些限制和日常计划。在家里孩子们很少能够自由玩耍，和邻居或幼儿园小朋友的‘友谊’也很难持久。他们几乎只生活在大人的周围，扮演着小孩子的角色，承受着压制自主能力发展的精心照顾。

　　真正的溺爱不是文中开始提到的那些，而是孩子本来自己能处理的事情父母偏要替孩子处理，比如插手孩子发现的乐趣，甚至是冒险的乐趣。比如总是着急处理孩子小小的失败，不让他受到任何挫折。我也希望一些所谓的“溺爱批判者”如果在只坐满一半的地铁里看到两个小朋友绕着扶手转圈，还比谁转得快的话，别马上喊着：“真是被宠坏的熊孩子。”期待父母能够制止一下孩子的这种行为，这本来就是孩子的天性，在没有打扰到你的情况下，请多一些宽容和理解。