公布恋情、脱离原公司之后的鹿晗，越来越没事业心了！

　　最近，“鹿晗谈公布恋情”上了热搜，着实震了一下新浪的程序员。

　　还好还好，不是要冲垮服务器的大事件，只是发布了新采访。

　　豆子循着热搜去看，原来这是新浪娱乐和鹿晗工作室合作出的一个名为《听老高鹿晗说》的专访。

　　但是他具体的表现，有网友觉得他“言之无物”……

　　这又是个什么情况呢?

　　---提问下猛药?自问自答罢了---

　　采访的发问者是老高，他是鹿晗的高中同学，也是目前独立工作室的合作伙伴。

　　手上拿着打印的A4纸，老高坐在离鹿晗不远的木椅上。

　　作为一个业余的采访者，他也很青涩，试图用一种半聊天半正式的采访方式。

　　因为他特殊的“自己人”身份，从一开始，采访者和采访对象之间的角度差就没被拉开。

　　所以，即使老高起了个调开玩笑说“准备了几百个问题”。

　　这样的玩笑，虽然能体现两人之间关系好，但这不足以证明采访的内容是饱满的。

　　总的来说，这次的专访，从问题的设计到回答，整个还是过于保守。

　　-提了什么问题?-

　　提的问题，乍一看颇有爆点，甚至让新浪程序员以为要爆些什么大料。

　　比如——

　　“有一部分观点认为偶像公布恋情，会对人气造成影响，有听见这样的声音吗?”

　　但是回答吧，连关晓彤三个字都没有提。

　　还有“有舆论质疑演唱会被取消是受人气影响，实际上不止是这一次时间，你每个动作都会收到多种声音的解读。你的反应是什么?”

　　“有人质疑你轧戏、不敬业，你的回应是什么?”

　　差不多回答了为什么要成立独立工作室、怎样看待人气、怎样看待恋情、怎样看待流量和粉丝等这些问题。

　　其实，这次采访的这些问题，之前《南方周末》的采访，基本上已经问过了。

　　《南方周末》还问过他是如何磨练演技的——

　　他的回答：看电影。

　　虽然豆子平时也看电影，但很难从“看电影”的经历中得出他是怎么磨练演技的。

　　这也是鹿晗采访的特色，虽然回答了，但是不知道他回答的点在哪里。

　　而这些问题，对鹿晗来说，也不算什么新鲜的问题。

　　他上一次和这一次的回答，也没有什么出入。

　　也就是，并没有新鲜的输出。

　　惊天大爆料?对不起，更是没有的。

　　-谁在发问?-

　　整个采访的部分，有老高提问和“新浪娱乐”提问两个出处。

　　采访双方，其实本来应该站在不同的立场。

　　但是当采访者老高与被采访者鹿晗站在同一阵线了，豆子觉得，采访本身具有的未知性，也就被冲淡了。

　　而作为另一方的“新浪娱乐”，全程以字幕方式出现，存在感实在是很弱了。

　　从这个角度来看鹿晗说的工作室给了他“自由”，豆子以为，工作室给他最多的应该是安全感。

　　因为是工作室参与的采访，所以这些问题，鹿晗本人也知道——

　　是可以回答的。

　　或者说，正是他想告知大家的。

　　甚至在新浪娱乐发问“你怎么看待定义你为流量时代第一人的看法”时，也被鹿晗以为这是褒奖他然后以简单致谢带过。

　　(这个致谢真的是新浪娱乐想问出的内容吗!

　　工作室的主导让采访呈现的内容过于平和。

　　而鹿晗的回答，也远谈不上打动人。

　　他更像是工作室的官方代言人，谈业务情况、谈项目，没有什么过多的个人心路历程。

　　工作室老板的鹿晗形象远大于作为艺人的鹿晗形象。

　　而有料的采访是什么样的呢?

　　很典型的一次采访对比。

　　《奇葩说》“能接受伴侣在婚姻中开小差”这一集，薛兆丰教授和蔡康永分别作为反面教材和正面教材示范了什么是“访问”。

　　错误示范——

　　薛兆丰：请问你遇到过这样(在婚姻中开小差)的男人吗?梁洛施：我不告诉你。

　　正确示范——

　　“你当妈妈的年纪，比你自己预想的早了还是晚了?”

　　“那如果遇到最爱的男人，你愿意为他生很多孩子?”

　　对于梁洛施，大家想了解的，自然是她曾经的感情经历了。

　　薛兆丰教授是有意图地在问，符合了采访者的意图，但是却没有采用恰如其分的方式!

　　蔡康永则是循循善诱，从“什么时候生孩子”问到“你曾经的男人是怎样的”。

　　其中第一个问题，是引君入瓮式地拉进距离，第二个问题则用假设的方式委婉地问她切身的经历。

　　这才是采访。

　　而鹿晗这次的采访，能够称得上采访吗?

　　豆子觉得，不能。

　　充其量，算是鹿晗代表工作室进行的自问自答罢了。

　　---什么样的采访最能打动人?---

　　由鹿晗的这次采访出发，豆子忍不住就想了，怎样的采访，才是能够打动人的呢?

　　观众常常期待看到明星的真实一面，看到他们作为真实的人的部分，探讨一些同样作为人，他们会面对的一些相似的问题，或者是值得反复思考的问题。

　　比如如何面对困境。

　　回答这类问题时，采访者会本能地勾勒出事情的细节，也会去谈自己在某一段经历时经历了怎样不为人知的心路。

　　比如高圆圆，最近与《新世相》合作做了一档名为《我，39》的采访。

　　在谈年龄是否成为她的困扰的时候，显然，她对这个问题有过较为深入的思考。

　　而在谈她是否对自己有过什么失望时。

　　高圆圆回忆起当年拍《搜索》经历。

　　除了谈及那段让她失望的拍摄，还谈及了她之后的想法。

　　在这个部分，她的整个思路都是连贯的。

　　有前有后，由浅入深，所以也值得品味。

　　而年轻人中，豆子也比较欣赏彭昱畅的采访。

　　在新华网的一个采访中，彭昱畅谈到自己对自己第一部演男主的戏，他提到自己的“尴尬”“不满意”。

　　这样不足的状态，反而让他显得很诚恳，之后又提到自己不断去努力。

　　还有张子枫在记者问及她的困惑时给出的回应，也是有思考的轨迹可循。

　　这些采访更好看的原因，一个就是在真实的采访语境之中，采访者会尝试用他的方法去戳被采访者的软肋。

　　当采访者对自己的缺点、不足有真实的思考、反馈，以及对这个问题已经有了一个自己的应对方法之后，自然而然会有有观点、有逻辑的内容。

　　由此反观鹿晗这次的采访，虽然看上去中规中矩，但是从问题到回答上，还是没能探索下去，只是充当了鹿晗发声的平台。

　　观众也无法判断他是不想表达，还是不会表达。

　　而采访本身，是一种对话，是不同声音之间的较量，本应该是能听见真实声音的途径。

　　很遗憾，在鹿晗这次郑重的“专访”里，采访本身的意义，并不能找到。

　　（特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表25小时网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与25小时网联系。）