“1314”“520”？ 男子向前女友追款被驳

　　情侣之间的网络转账，是借款还是表达爱意的红包?阿辉状告前女友小莉，要求小莉返还两人相爱期借的2万余元。1月13日，佛山禅城法院通报，由于网络转账的时候，两人存在情侣关系并同居，而转账的款项部分金额为“1314元”和“520元”，根据日常生活经验，阿辉的网络转账是表达爱意的手段而并非借款，据此法院近日作出一审判决，驳回阿辉的诉讼请求。

　　焦点：是借款还是“爱意红包”?

　　阿辉和小莉相识于2018年3月。阿辉说，两人相爱期间，小莉经常以做生意、买彩票欠别人钱，不还钱就要陷入绝境等理由，要求阿辉提供帮助。为此，阿辉付出了大量的金钱，但小莉的生意却从未成功。

　　“我付出了一切，但小莉却在2018年7月的某天突然消失，不知去向。”阿辉说，他患有严重的高血压和心脏病，因为小莉的莫名离开，他病倒了，在身体好转后去派出所报了几次案。派出所工作人员称只有阿辉本人陈述，很难进行处理，但阿辉没有办法联系上小莉。

　　2019年3月31日，阿辉通过朋友的帮助，与小莉一起到派出所要求处理。在派出所处理期间，小莉承认与阿辉外出消费的花费为5万到6万元，买衣服和化妆品等有几千元，现金为1万元，阿辉有转账记录证明的款项为26572元。阿辉认为，小莉以虚构事实的方式欺骗他，所得款项应予以返还。为了维护自身合法权益，阿辉特提起诉讼。

　　对于阿辉的指责，小莉显得非常委屈。她说，自己根本没有向阿辉借款。小莉与阿辉曾是男女朋友关系，阿辉向小莉汇款是用来表达爱意和相处时的开销。阿辉通过微信多次以1314和520的金额向小莉汇款，用数字的谐音向小莉表达爱意，小莉也会支出自己的钱用于和阿辉相处时产生的开销。此外，阿辉也会转账给小莉用在平时支出。因此，阿辉向小莉汇款并不是借款，而是双方共同生活所支出的费用。

　　判决：转账包含特殊数额是情感表达

　　禅城法院经审理查明，根据相关法律规定，民间借贷的构成要件之一为双方存在借贷的合意。而借贷的合意是借款人为自己的个人利益向出借人借款，出借人同意出借款项的意思表示。对于双方是否存在借贷合意的问题，应结合当事人的关系、款项的用途等进行综合判断。

　　经审查，首先，在案涉款项的给付期间，阿辉与小莉存在情侣关系并同居，在此特殊关系下，由于阿辉向小莉微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠予、共同支出的可能性。其次，阿辉向小莉微信转账的款项部分金额为“1314元”和“520元”，根据日常生活经验法则，这些特殊数额的转账本质是一种情感表达，不同于民间借贷中借款人为自己的个人利益而借款的行为。其三，根据微信转账记录显示，阿辉向小莉转账其他非特殊数额的款项存在不定期、不定额的情形，无明显规律，并不符合民间借贷常理。最后，小莉对阿辉转账款项的用途进行了说明，阿辉并未提供证据证实其在双方同居期间有提及款项的性质为借款及要求偿还，仅是在同居关系破裂后提出相关要求，难以印证阿辉在转账时具有出借款项的意思表示。

　　根据上述分析，结合相关法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，阿辉并未提供双方存在借贷合意的证据，由当事人之间的关系及陈述等并不能认定民间借贷关系成立，则阿辉应承担相应的不利后果，其现诉请小莉返还相应的借款，缺乏依据。

　　最终，法院驳回了阿辉的诉讼请求。阿辉不服，向佛山中院提起上诉，二审维持原判。

　　法官说法：转账时加上备注可确定款项性质

　　数字“520”“1314”的谐音具有特殊含义，相应金额的转账通常具有表达爱意的意思。恋爱期间的情侣常以移动支付方式转账上述相应特殊金额款项，转账方在分手后以借款为由提起诉讼要求返还。对此类案件，一般结合转账的备注、转账时间和次数、社会文化习惯等因素，综合认定特殊金额转账的性质。若无相关证据佐证且无法推定转账时存在借贷合意，则可认定民事借贷关系并未成立，转账方主张返还应不予支持。