谭某今年66岁，四川南充人。谭某称，2019年2月2日晚，前女友罗某给自己打电话，称借了别人的钱没还，导致奔驰车被扣，眼看就要过年了，车子拿不回来不好跟父母交代。之后，谭某给罗某转账3万元。后来，罗某又称贷款没钱还，谭某又找一位认识的老板借钱给罗某。谭某与罗某之间的转账记录显示，在短短一个多月时间里，谭某曾多次转账给罗某，前后总计25万元。

谭某说，2019年春节后，自己离开南充去外地做施工管理，当年10月回南充后联系罗某打借条签字，但对方称2020年春节支付利息时再补签借条，之后又以各种理由推脱。

借钱时，罗某36岁，比谭某年小将近30岁。谭某称，自己与罗某早年相识，即便两人年龄差距大，还是交往过一段时间，但那已是2006年左右的事情了。两人在一起的时间很短，之后罗某就和其他人在一起了。

因为罗某一直没有还钱，谭某将其起诉到法院。

女子称两人相恋时年龄差较大

男方一直找机会补偿自己

法庭上，罗某辩称自己和谭某间不存在借贷关系，谭某转给自己的钱，系谭某在她重新装修美容院及开业时自愿资助的行为。

不过，一审法院认为，罗某未提供相应的证据证明其主张。但对于谭某给罗某的最后一笔2万元转账，罗某提供证据证明当天美容院开业，法院认为谭某当天向其转款赠送贺礼符合朋友间人际交往的惯例，最终认定该2万元系谭向罗赠送的贺礼。一审法院判决罗某偿还谭某23万元本金及相应利息。

事后，双方提起上诉。

罗某称，自己与谭某恋爱多年，但双方年龄差距较大，谭某一直找机会对她进行补偿，在得知其进行美容院重新装修时，自愿提供23万元资助，并在开业时给了2万元的开业费。此外，谭某在向她转账几个月后，在自己没有出具借条并偿还款项的情况下，还以担保人身份帮自己借款并出具借条，如果本案是借款关系，谭某不可能再以担保人身份帮她借款。

但谭某称，这次借钱给罗某，两人并没有谈恋爱，自己也不可能无偿将钱给罗某使用，一审法院认定的2万元贺礼也应该为借款。

法院判决：认定其中23万元系借款

赠与一般发生在特定亲密关系中

南充市中级人民法院审理认为

本案争议焦点为谭某向罗某的转款是借款还是赠与。从法律层面来看，谭某依据转账凭证主张案涉款项系借款，罗某抗辩认为该款项是双方存在恋爱关系，谭某对罗某的赠与，但谭某对借款前后双方存在恋爱关系的事实予以否认。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗某应当对其与谭某存在恋爱关系提供基础性证据，谭某二审庭审中陈述其与罗某于2006年存在恋爱关系，但仅在一起不到半个月就分手了，罗某没有提供其他证据证明二人在2019年重新建立了恋爱关系且谭某向其作出了赠与的意思表示，故罗某应当承担举证不能的法律后果。

编辑：谷雨

审校：xw