25小时网原帖子:佛山十景评选该有点血性 https://www.25hour.cn/thread-7909-1-1.html有网友提出佛山十景评选进行同类PK,其中祖庙对阵南风古灶引发争议稿源:南方都市报 2012-11-07
“目前各方表现太平静,应当有激烈厮杀的场面。”针对十景评选“20晋10”,有网友提出应当“一对一PK”,随即在网上引发热议。其中“祖庙vs南风古灶”的分类让众多专家hold不住了,“这两个都该入选十景,怎么能PK掉一个呢?” 日前,本地知名网友“秦时明月”在25小时网发帖,提出“20晋10”不能是友谊赛,而应是“擂台赛”。“是骡子是马,都要自己起劲遛遛。怎样才能让友谊赛变成擂台赛?本人好好研究了一下,觉得这20景应当分成10队来两两PK,这样才给力啊。”
这个不是“秦时明月”心血来潮,他可做过仔细的思量,他给记者介绍,“几乎每一对都能找到PK的理由,绝对精彩”。按照他的分类:“大旗头古村vs高明旺田村”,这是村与村的PK,大旗头是历史文化,旺田村是自然风光,可以碰撞一下;“梁园vs清晖园”,岭南园林一较高下……还有一个是争议最大的分类———“祖庙vs南风古灶”,该网友认为这是十景评选的“巅峰对决”,“两个文化底蕴最深的景点,其实PK掉任何一个我都觉得可惜,但应当让它们碰出火花”。
此“神帖”一出,随即引来网友热议,有人赞叹“秦时明月”的分类,有人铁粉“祖庙”,还有人唾弃那些宣传拉票的景点。不知各位“元芳”如何看呢?
神帖所述两两P K分类法
大旗头古村vs高明旺田村 这是村与村的PK,大旗头是历史文化,旺田村是自然风光,可以碰撞一下
梁园vs清晖园 岭南园林一较高下
南国桃园vs三水荷花世界 桃花与荷花的对决
罗浮宫博览中心vs平洲玉器街 都是商业中心,一个卖家具,一个卖玉石,看谁更能代表佛山
西樵山vs皂幕山 两座山的竞争
丹灶仙湖vs千灯湖 两湖之争,且都在扩建,远景可期
高明盈香生态园vs南海湿地公园 均是自然风光打造的商业项目
南海花苑广场vs九江吴家大院 黑马的住宅,一个现代人住,一个古人住
南海影视城vs世纪莲体育中心 都是演出的地方,一个演戏,一个上演体育和娱乐
祖庙vs南风古灶 十景评选的巅峰对决,两个文化底蕴最深的景点
各方评点
佛山民俗专家余婉韶:P K完全没必要
十景评选虽有竞争,但却并非“打比赛”那种零和博弈,如果真要“两两PK”,只会沦为形式主义,对评选没有好处。况且这位网友的分类很多都没有道理,怎么能让祖庙和南风古灶PK呢?两个都能代表佛山呀。而让西樵山和皂幕山对决也没有悬念,肯定是西樵山更能代表佛山啊!景点的评选,要有长远的眼光,有些景点都没形成,你怎么PK?这是完全没必要的。十景的评选还是要多让市民参与,充分体现民意就很好了。
佛山民间智库成员王学堂:并不是每个分类都合理
景点就像文学,你能说小说比散文好吗?你能说人文景观比自然景观好吗?每个人都有不同的爱好,相互之间是没有可比性的,所以PK擂台很不合理。
当然,从该网友的思路可以看出其确实花费了心思,其中“大旗头古村vs高明旺田村”、“梁园vs清晖园”、“南国桃园vs三水荷花世界”等分类也具有一定道理。但是,“祖庙vs南风古灶”以及“罗浮宫博览中心vs平洲玉器街”等分类就很不合理了,祖庙和南风古灶都该入选,怎么能淘汰一个呢?罗浮宫和平洲玉器街我认为都不能入选,怎么能让其保留一个呢?分类PK需要充分竞争、广泛参与、资讯沟通也相当发达,然而佛山十景的评选是没必要这样搞的。
佛山市政协委员罗斌华:可以P K,但不能只依赖P K
网友的提法很有意思,且分类基本都很有道理,通过让双方PK的模式,景点能相互竞争,能把自身的优劣看得更清楚,有利于景点充分展现自己。但是我们并不能单纯依赖PK结果,因为很多分组PK对两者都不公平,比如祖庙和南风古灶的对决,PK掉任何一个都会引起争议。所以,PK可以搞,但只能作为最终决定的参考。
|