|
|
【六盘水评论】坑爹！打了借条，照样判敲诈勒索罪？
因为“生活费不够”，三门峡灵宝市农民郭元烈收了镇政府5000元现金，3天后，又按对方要求打了张借条。接下来的事，让律师也匪夷所思：时隔4个月，郭元烈因“涉嫌挪用资金”被灵宝警方刑拘，2009年因“敲诈勒索”被法院判处有期徒刑一年。“本是经济纠纷，咋会变成刑事案件呢？”从监狱出来后，郭元烈一直奔波在三门峡与郑州之间，希望能洗脱罪名。（2013年01月11日《河南商报》记者：肖风伟、见习记者：邓飞）
这件使人百思不解的案件发生，还得从7年前说起，2006年4月7日早上，身为村民组长的郭元烈，带着18位村民来到北京，准备反映村干部及村务问题。大王镇党委书记黄松涛等人赶了过来，劝他们先回宾馆，等灵宝市领导前来解决问题。 郭元烈说，他告诉黄松涛，有人家里还有事儿，他们带的钱也快花完了，不能再等。黄松涛当场让副书记李某给他5000元现金，解决19人在京的吃住问题。时隔3天，在李某的要求下，郭元烈给他打了一张5000元的借条。
接下来，2006年4月郭元烈赴京回来后，发现村务问题并未得到公正处理，便又到北京找央视记者反映。之后，灵宝市警方就开始对他在网上以“涉嫌挪用资金”罪进行通缉。郭元烈被公安机关审查了几个月后，发现郭元烈不能构成“挪用资金罪”而进行起诉。2009年3月10日，灵宝市法院以敲诈勒索罪，一审判处郭元烈有期徒刑一年。
一张5000元的借条，最多只能算经济纠纷案件，为何到了检察官那里，从嘴巴里吐出来的词，就变成“敲诈勒索罪证”呢？按灵宝市法院办案法官史惠霞说，郭元烈反映的问题，市里也解决了，但问题没有他反映的那么大。郭元烈不满意处理结果，多次去北京，案发那次，郭元烈威胁镇干部，不拿2万元就在北京不走，要将事情闹大，镇干部给了5000元后郭元烈他们才走。这是公款没法上账，镇干部就让他打了个借条。
按理，敲诈勒索怎么会留下5000元借条呢，这岂不是在证明——此地无银三百两，隔壁阿大不曾偷吗？作为村民组长的郭元烈，带着18位村民上访时，是有村民在镇干部面前喊“要我们回去说事儿，拿2万元钱”！但是，作为村民组长的郭元烈并没有同意村民的漫天要价！现在屎盆子全部扣在郭元烈的头上，这有违法律的公平和公正！
截访，是各地驻京办维稳的主要工作之一，有人说是官官相护？其实不然！上访到天涯海角，除非惊动最高层，大领导一批示，便是包公再现，错案重审、平反昭雪、国家赔偿等等。大多数上访情况，是把上访的材料发公函到当地省、市、县的信访处。比如，郭元烈提出上诉。三门峡市中院认定灵宝市法院的裁定部分事实不清，予以撤销，并发回重审。第三次审理结果又一次让郭元烈失望：灵宝市法院驳回申诉，维持原判。这就是京官不如县官（现管）的道理！
现在，郭元烈向河南省高院递交申诉书，希望重新审理本案。假如河南省高院直接审理此案，改判郭元烈无罪。按河南省高院——有错必究、错案追责的规定。接下来便要启动国家赔偿，还将对灵宝市公、检、法，及三门峡市中院的各级官员进行追责和审查！所以，改判郭元烈无罪是牵一发而动全身！
引用一位先哲的话说：假如一个国家错案频发，就会加速当事人，亲友，公众的逆反情绪。使执法失去公信力，对整个社会带来巨大的祸害。错案的发生不难，发现不难，认定也不是很难，难的是纠错，从理性和法制的角度认定错案，那应当纠错。而从利益，人情的角度，机关之间关系来讲，法院却很纠结！
【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】
（图片：河南商报记者：陈亮/摄）
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-12 13:42:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
