女童溺亡不应苛责围观人群

宁采臣

　　3年前，发生在黄岐的“小悦悦事件”，在佛山这座城市身上烙上了深深的印痕。从那时起，利他精神在这座城市便受到前所未有的重视。每当发生意外时，市民和媒体除了关注事件本身外，也会关注现场人群的举动。这一次，盐步大涌上的溺亡事件便是如此。
　　“有七八个年轻男子，个个看起来都挺健壮的，可他们就站在旁边看。”不识水性的琳琳跑到他们面前求助，哭着说“请你们救救我妹妹”。在本地一家媒体报道中，现场人群显得很冷漠。事实果真如此吗?我并不认可这样的看法。
　　毫无疑问，救人是应受到人们赞扬、致敬的一种高尚行为。无论是在东方、西方文化系统中，救人都是被推崇、被鼓励的。但这并不意味着，没有救人就是冷漠。比如，在盐步大涌女童溺亡这一事件上，没有救人这一行为的动机有两种：不愿意救人以及愿意救但并没有展开行动。从现场的报道来看，围观人群并非冷漠，更可能是愿意救但没有展开行动。
　　之所以说围观者有施救意愿，是因为现场有不少围观者。女童落水并非杂耍热闹之事，围观人群能得到什么乐趣呢?那么，围观的目的何在?我认为，这是因为女童的命运牵动着围观者的心弦。在一条生命生死垂危之际，大多数人会有不忍之心，会有对女童的祝福和期盼，会有挽救生命的善意。
　　不过，这些良好的动机并未转化到实际行动中来。一方面，救溺水女童是个技术活，大多数人不会游泳，或者游泳技能并不高，他们没有自信可以成功挽救落水女童。与此同时，救人的成本非常之高。如果不能成功，自己可能也命丧于此。事实上，因救落水者牺牲的案例太多了。高成本的压力下，人们望而却步，这并无不妥。我们鼓励舍己救人这种精神，但并不鼓励冒失救人的行为，如何安全地救人才是应提倡之道。
　　另一方面，在女童溺水之时，围观人群如何实现自组织也是一个问题。施救溺水者，往往需要多个合作才能实现。围观人群往往四零八落，彼此之间是一个陌生人社群。除非有领导力很强的人，否则在短时间内要将一个陌生人社群组织起来，难度会很大。
　　如今，溺水女童终究离世，让我们为之惋惜。但我们也不应对现场围观人群予以苛责。假设换成是你，你会成为下水救人的那个人吗?如果不是，那就应该对围观者表示理解。我相信，大多数人还是有悲悯之心。(四木君)
　　来源：南方都市报

守卫员

不能苛刻批评别人，你懂的。

守卫员

不能苛刻批评别人，你懂的。

守卫员

不能苛刻批评别人，你懂的。

最佳模特

为啥不敢施救呢？嘿嘿。

春风度玉门

为什么现在的人那么冷漠？其实就是我们现在的教育制度缺失所致啊。

网瘾很大

没有理由来批评别人的行为。

宁采臣

只能说一句：操

漂流瓶

哎，现在的人为什么这么冷漠啊。

hhaaw

就是社会价值的走向不对导致。