佛山好婆媳：解不开的中国式离婚之困

走自己的路

　　儿媳闹离婚，婆婆出庭作证，儿子确有小三，并称无论判离与否，都愿与儿媳共同生活。日前在禅城法院审理的此宗离婚案，被媒体称为佛山版“中国好婆媳”。不过，由于男方未到庭，法庭调查终难全面展开，综合已知案情及相关程序，对其缺席判决离婚，显也于法无据。而由此撕开的中国式离婚之困，或才刚刚开始。
　　10年前曾火过一部电视剧，叫《中国式离婚》，说的是男人的背叛与离婚之不易。背叛有很多种，无非身、心。佛山此案主角——— 杨女士的丈夫黄先生，如其陈述属实，正是身心的双重背叛：他们相识于校园，后经六年爱情长跑，然后结婚生子，尽管同处一城、共居一室，竟也输给了时间和距离。而基于“劝和不劝分”的传统，我们应都愿意期待那“浪子回头金不换”，但面对现代婚姻已成“易碎品”，谁又知谁经得住考验?比如去年的那部话题剧《离婚律师》所揭示的，面对分分合合，法律其实无力。
　　法律当然也在做着最后之努力，还希望能平等保护婚姻双方的合法权益：如协议不成，即可起诉;另依《婚姻法》规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”不过，当这种“保护”被利用到极致，也就出现“我偏不离，看我不拖死你”的僵局。保守点估计，如非胁迫或无效婚姻，一旦其中一方抱定不同意离婚，从婚姻的名存实亡，到起诉获得法院判决支持，或至少要耗上三年左右。
　　夫妻双方的感情是否破裂，于法院而言，其判断依据大概有：其一，婚前有无恋爱经历，是否相互了解，即婚姻有无感情基础;其二，双方还有无和好之可能。但这后一条，无疑最难。所以，在司法实践中，常有第一次判决不准离，到第二次起诉时才判离的情况，而其间隔一般要等上半年。因为《民事诉讼法》同时规定，判决不准离婚，或调解和好的离婚案件，无新情况或新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。只有在法院判决不准离婚后，仍长期分居，关系未能改善，才能视为感情已破裂。
　　这种“煎熬”，有时也能让婚姻“好死不如赖活”。而当更多的人已能以平常心看待离婚，法庭也已没必要成为狗血剧的最后表演地。不过，这并不意味着，法院没有沦为秀场的可能，比如拿婚姻关系做文章的“假离婚”，还有其他虚假诉讼等。所以，要求法院慎做缺席判决，正因双方感情、财产分割、子女抚养等问题，仅凭一方陈述及其提供的证据，实难查清真相。
　　回到杨女士离婚一案，其诉请分割的夫妻共同财产仅汽车一部，另要求抚养费和精神赔偿等，有必要提醒她的是，这种财产分割并未能相应地免除其后续的法律风险。比如，在未全面查清家庭财产状况的情况下，即使他们已离婚，其丈夫的债主一方仍可就离婚前的债务将其列为共同被告。
　　所以，离婚从来不该是纯粹的意气之争，也不仅是各执其理的利益之争。它需要的是，让道德谴责与法律审判各行其是，让个人感情与家庭事务各得其所。我们如今理解的幸福生活，其重要的“标配”，或都包括有婚姻和家庭，但肯定不是指破裂无感情的婚姻，也不是指完整却不完满的家庭。且祝福那些有过失败婚姻的人，永远不会失去追逐幸福的勇气!(@马达加斯加)

来源：南方都市报