|
|
在佛山拾荒的老姚夫妇好心将原本用来买房的7万元借给房东陈某还高利贷，孰料陈某却做了“老赖”。经过长达一年的诉讼，在法院的协调下，老姚夫妇拿回了欠款。日前已经踏上了返回河南老家的列车。
未及时交尾款购房资格被取消
2010年初，老姚和妻子高某来佛山务工。因右眼失明未能找到合适的工作，老姚只能以拾荒为生。高某则在一家店铺帮忙打工。
姚某夫妇租住了一处廉价出租房。房东就住在旁边，由于互为邻居，且陈某的妻子甄某偶尔为高某介绍小生意，一来二往，两家关系逐渐熟络。
2012年2月27日，陈某找到老姚哭诉说因为欠高利贷，被上门逼债，希望老姚夫妇能借点钱救急。
虽然不富裕，老姚夫妇出于好心将省吃俭用存起来准备回家乡集资建房的购房款7万元借给陈某。双方约定陈某必须在2013年3月前归还借款，同时，陈某夫妇愿意免除姚某每月850元的房租以及相关水电费等。
“2011年12月，我在老家交了一套集资房的定金2万，余款还有10万。这钱，我是留着交尾款的，可能随时都要用，你们必须在今年内还清，要不然，我们房子没法买。”老姚一再叮嘱。
2012年末，交付集资房尾款的通知下来了，但陈某始终没还钱。因为没能及时凑足余款，开发商取消了姚某购买集资房的资格，并没收了定金。
2013年2月27日，春节刚过，老姚将房东陈某告上禅城法院要求还钱。
老姚提交了一张7万元的欠条。陈某则提交了一张收款人为姚某妻子高某的2万元汇款回执。陈某说已经还了两万元所以只欠5万。今年4月18日，禅城法院公开审理了该案。针对2万元，双方展开激烈的辩论。陈某认为，是老姚夫妇将2万元无法退还的购房定金算到了自己头上。因为证据不足，法院对多出的2万债务无法认定，一审判决，陈某只需还款5万元。
房东儿子垫付欠款
4月22日宣判后，姚某当即扬言要采取极端手段报复陈某。原告姚某的一系列反常举动引起了法院的高度警惕。法院鉴于此种情况，立即启动了协调机制。启动“立、审、执、信”纠纷矛盾化解程序，由“1名信访科工作人员+案件承办人和案件所在部门正职领导+案件所在部门主管副院长”处理该案件。
经查，陈某在此案之前，已有多笔欠款，所居住的是拆迁后的临时住房，拆迁款也已用来偿还欠款或作他用，并无可供执行的大宗财产。陈某儿子是律师，也是这个家庭最大的经济来源。法院主管领导亲自到陈某儿子所在的单位做思想工作，希望其儿子尽快筹钱，垫付欠款。
20 13年8月25日，在多方努力之下，终于促使陈某及其儿子支付了50685元，双方签署了执行和解协议后再支付余款2万元；而姚某在收到全部70653元款项后，将所租赁的房屋钥匙归还陈某。
几天后，拿到钱的夫妻二人收拾行李回河南老家。
[法官说法]
儿子垫付欠款并非父债子还
承办法官表示，由陈某儿子垫付欠款，包括2万元，这个做法并非出于旧社会父债子还的观念，也不是基于法外开恩，而是秉承案结事了的理念，忠于事实、坚守正义。陈某欠债的过错行为，确实导致姚某2万元定金打水漂。在陈某的儿子经济条件尚可、而又愿意筹款垫付2万元的情况下，及时快速调解执结款项，是考虑了本案的特殊情况及姚某的特殊境遇。
[延伸阅读]
2012年初，禅城法院出台《关于加强立审执信协调配合的若干意见》，形成立、审、执、信各环节分工配合、各部门和谐互动的全院一体化纠纷化解工作格局。本案就是启动该程序成功解决的案例之一，从在庭审发现偏激行为的苗头开始，迅速做出风险评级，由立案、审判、执行、信访部门联合化解，层层解决纠纷，成功阻止了一起可能引发刑事犯罪的行为发生，直至案件最终实现了案结、事了、人和。
（来源：南方网）
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-9-18 09:32:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡